Wer möchte Bunker zeichnen?

In der BAMA liegen sogenannte „Abrechnungszeichnungen“ von Bunkern der Neckar-Enz-Stellung aus den Abschnitten Ja (Jagstfeld) und Ko (Kochendorf). Viele dieser Bauwerke existieren heute nicht mehr oder sind nicht mehr zugänglich. Die Zeichnungen bieten jedoch nicht nur einen Einblick in die typologische Formenvielfalt des Befestigungsbaus im Übergang von der Reichswehr zur Wehrmacht, sondern auch in den mitunter nahezu künstlerischen Anspruch der damaligen Zeichner.

Die Neckar-Enz-Stellung ist die älteste „Bunkerlinie“ in der heutigen Bundesrepublik. Sie entstand in einer Phase, in der das Deutsche Reich seine militärischen Fähigkeiten für kommende Eroberungskriege noch aufbaute und bestehende Verteidigungskonzepte der Weimarer Republik baulich umsetzte.

Diese Bauwerke sind Teil des Kulturdenkmals „Westbefestigungen“ und somit denkmalgeschützt. Umso wichtiger ist es, für sie aussagekräftiges Dokumentationsmaterial anzulegen, in dem Grundriss, Typologie, Geschichte und heutiger Zustand zusammengefasst werden. Diese Daten fließen in die Denkmaldatenbanken ein und können bei Interessenkonflikten mit anderen Belangen angemessen berücksichtigt werden. Dies ist ein wesentlicher Beitrag zum dauerhaften Erhalt.

Ein wichtiger Schritt ist die Digitalisierung der Grundrisse in ein CAD-fähiges Format, um sie in vereinfachter und verständlicher Form darzustellen. Wer hierbei mitarbeiten möchte, kann sich gerne bei mir melden. Auf Anfrage stelle ich auch einzelne Zeichnungen zur Verfügung.

Wer sich mit Luftschutzanlagen befassen möchte: Im MARCHIVUM befinden sich zahlreiche Pläne der Mannheimer Hochbunker und LS-Räume, viele davon bereits digitalisiert. Auch hier ist die Erstellung verständlicher CAD-Pläne mit Darstellung des aktuellen Zustands ein wichtiger Beitrag zur Dokumentation und zum langfristigen Erhalt.

Software-Empfehlungen

Windows:

• GStarCAD: Sehr leistungsfähig und funktionsreich (2D und 3D), an AutoCAD angelehnt und vollständig DWG-kompatibel. Kostenlose Testversion verfügbar, für den professionellen Einsatz sehr gut geeignet: https://www.gstarcad.de/
• QCAD: Eingeschränkte Funktionalität, gewöhnungsbedürftige Bedienung, keine DWG-Unterstützung.

Weitere Optionen:

• TinkerCAD, FreeCAD, LibreCAD (letzteres mit DWG/DXF-Unterstützung). Eingeschränkte Funktionalität, aber für den Einstieg geeignet.

Android:

• CadMate: Für das Zeichnen auf dem Tablet geeignet. Übersichtlich, auf das Wesentliche beschränkt, leicht erlernbar und DWG-kompatibel.

 

 

Patrice Wijnands - VEWA e.V.

 

Vorschlag zur Anpassung von Sicherungsstrategien an Stollen- und Bunkeranlagen

Plädoyer für rational angemessene Sicherungsmaßnahmen an erhaltenen Bauwerke mit erhöhter Anziehungskraft

 

Ausgangslage

Eine Maximierung der Schließzeiten an Stollen- und Bunkeranlagen liegt im Interesse aller Beteiligten. In der Praxis zeigt sich jedoch zunehmend, dass bestehende Sicherungsmaßnahmen an solchen Bauwerken – insbesondere Gitter, Gittertüren, Fledermaustore und Betonplomben – verstärkt Ziel von Einbrüchen und Vandalismus werden.

Betroffen sind insbesondere erhaltene Anlagen, die aus Gründen der Verkehrssicherung mit folgenden Maßnahmen gesichert wurden:

• fest installierte Gitter oder Gittertüren,
• Fledermaustore,
• Betonplomben oder Vermauerungen.

In den letzten Jahren häufen sich dabei folgende Schadensbilder:

• Durchsägen von Gittern,
• Herausreißen von Fledermaustoren aus den Verankerungen,
• Ausbohren von Betonplomben,
• Durchschlagen von Vermauerungen,
• Aufbrechen von Gittertüren oder Zerstörung der Schließzylinder.

Problemanalyse

Solche Beschädigungen führen regelmäßig zu einem monate­langen Ausfall der Sicherungswirkung, da Zuständigkeiten geklärt, Mittel bereitgestellt und Reparaturen organisiert werden müssen. In dieser Zeit besteht unkontrollierter Zugang zu den Anlagen.

Dies hat mehrere problematische Konsequenzen:

• Zugang nicht nur für Erwachsene, sondern je nach Lage auch für Jugendliche und Kinder,
• erhöhte Unfall- und Haftungsrisiken für Eigentümer,
• langfristige Schädigung der Bauwerke selbst.

Diese Praxis ist weder aus Sicht der Verkehrssicherung noch des Denkmal- oder Naturschutzes sinnvoll. Der VEWA e. V. verurteilt entsprechende Eingriffe ausdrücklich als Sachbeschädigung und Hausfriedensbruch.

Bewertung der bestehenden Sicherungsstrategie

Die bislang verbreitete Strategie der „maximalen Widerstandsfähigkeit“ erweist sich zunehmend als ungeeignet:

• Sie hält den heute angewandten Einbruchsmethoden nicht stand.
• Reparaturen sind technisch aufwendig und kostenintensiv.
• Das eigentliche Ziel – Schutz vor Gefahren – wird verfehlt, da nach Zerstörungen über lange Zeiträume keinerlei Sicherung besteht.
• Haftungsrisiken für Eigentümer werden faktisch erhöht statt reduziert.

Vorschlag: Rational angemessene Sicherung

Statt maximal widerstandsfähiger Sicherungen wird vorgeschlagen, Sicherungsmaßnahmen rational angemessen auszulegen. Ziel ist es, eine schnelle, kostengünstige und unbürokratische Wiederherstellung der Sicherungsfunktion zu ermöglichen.

Mögliche Maßnahmen sind:

• Beschädigte Schließzylinder und Gittertüren nicht instand zu setzen, sondern mit einer einfachen Kette und einem kostengünstigen Hängeschloss zu sichern, das erkennbar schwächer ist als die Tür selbst und leicht ersetzt werden kann.
• Aufgebrochene Plomben und Vermauerungen durch Gitter oder Gittertüren zu ersetzen und diese ebenfalls nur einfach mit einer Kette und einem Hängeschloss zu sichern.
• Gittertüren an abgelegenen Standorten so auszuführen, dass unterhalb der Tür ein begrenzter Durchlass verbleibt, der ein gewaltsames Zerstören der Tür unattraktiv macht (teilweise bereits gängige Praxis).
• Gitter an abgelegenen Orten nicht dauerhaft starr zu befestigen, sondern so auszuführen, dass die Grenze zum Gefahrenbereich klar erkennbar ist, die Sicherung jedoch mit geringem Aufwand und ohne Schaden geöffnet werden kann (teilweise bereits umgesetzt).
• Fledermaustore an abgelegenen Standorten außerhalb der Nutzungszeiten (z. B. Sommerhalbjahr) zeitweise unverschlossen zu lassen, sofern naturschutzfachlich vertretbar.
• Eine zielgruppengeeignete, auf den Standort zugeschnittene Komunikation durch die Eröffnung eines Dialoges durch:
  • Anbringung von QR-Codes mit Kontaktdaten einer Ansprechperson oder eines Vereins, der Kontext vermittelt und ggf. einen legalen, zerstörungsfreien Zugang ermöglicht.
  • Nutzung freiwilliger Haftungsfreistellungen, auch wenn deren juristische Wirkung begrenzt ist.
  • Der QR-Code kann zudem zu einer guten, öffentlich zugänglichen Dokumentation führen, der mit Texten, Fotos, Videos, Grundriss und 3D-Modellen Kontext vermittelt und den Begehungsdruck zusätzlich senkt.

 

Zielsetzung

Ziel dieser Strategie ist es,

• Sicherungsmaßnahmen langfristig gesellschaftlich akzeptabel zu gestalten,
• eine dauerhafte und realistische Sicherungswirkung zu erzielen,
• und die Haftungsrisiken für Eigentümer im Gesamtbild zu reduzieren.

Eine Abkehr von maximaler Widerstandsfähigkeit hin zu rationaler Angemessenheit stellt aus fachlicher Sicht einen praktikablen, wirtschaftlichen und sicherheitsrelevanten Ansatz dar.

 Patrice Wijnands - VEWA e.V.

 

 

 

Infotafeln

Wenn denkmalgeschützte Reste eines Westwallbunkers warum auch immer entfernt werden müssen, ist eine Infotafel eine oft angewandte Auflage. Die trägt dazu bei, dass das Thema "Westwall" und seine Verflechtung mit der NS-Ideologie besser bekannt wird und NS-Propagandamythen hinterfragt werden.

Ort: Landesgartenschaugelände, Neuenburg am Rhein, seit 2022.

 

Patrice Wijnands - VEWA e.V.

 

Tag des offenen Denkmals 2025: Hochbunker Irisweg

Am Tag des offenen Denkmals 2025 wurden in 12 Führungen 353 BesucherInnen durch den Hochbunker bzw. Zivilschutzanlage Irisweg in Karlsruhe geführt.

Wer den Bunker besuchen möchte, schreibt bitte ins Kontaktformular.

Patrice Wijnands - VEWA e.V.

 

Verkehrssicherungsmaßnamen im Vergleich

Welche Möglichkeiten gibt es, um Bunker oder Bunkerruinen zu sichern, und welche Vor- und Nachteile haben diese?

 

Tabelle 1: "Klassische" Verkehrssicherungsmaßnahmen:

Maßnahme	Nachteile	Vorteile	Anmerkungen	Beurteilung
(Total-oder Teil-) Abbruch/Zerkleinerung und Übererdung	Teuer Totalverlust - der historischen Bausubstanz, - des (Trittstein-) Biotops, - von Identität stiftendes Landschaftselement.	Letztendlich nachhaltig im Sinne der Verkehrssicherung (aber nur dafür).	Bis in den 90-ger Jahren das favorisierte Instrument zur Verkehrssicherung, seitdem nur noch in Ausnahmefällen wenn wirtschaftliche, politische oder private Argumente überwiegen.	o o o
Übererdung	- Historische Bausubstanz unsichtbar. - Verlust des (Trittstein-) Biotops. - Verlust von Identität stiftendes Landschaftselement. - Nicht nachhaltig und nicht sicher, weil auf Dauer einspülend, wodurch Armierungseisen herausstehen, und Löcher und Spalten entstehen. - Kann versteckte letale Gefahren entwickeln. - Kann hohe Folgekosten nach sich ziehen, wenn nachträglich und wiederholt "saniert".	Billig, aber nur für ~ein Jahrzehnt.	Hunderte übererdete Ruinen sind sowohl für die BImA (in NRW, Saarland, BaWü) als auch für die Stiftung "Grüner Wall im Westen – Mahnmal ehemaliger Westwall" (RLP) ein wachsendes Problem, weil diese im Stillen "versteckte Gefahren" entwickeln.	o o o
Stabgitterzaun/(Doppel-)Stabmattenzaun	Teuer	Sehr sicher, haltbar und rechtssicher.	Eignet sich für Ruinen innerhalb Ortschaften oder bis in ~500m Entfernung der Bebauung. Da es solche Ruinen nur noch wenig gibt, kommt diese Maßnahme nur wenig vor.	o o o
Maschendrahtzaun	- Teuer - Nur bedingt haltbar gegen Sturmbruch und Vandalismus. - Braucht regelmäßiges Monitoring. - Braucht wiederkehrende Reparaturen. - Oft im Kombination mit Stacheldraht, der erheblich zu den Gefahren beiträgt, wenn der Zaun altert und teilweise niederliegt.	- Sicher und (angenommen) rechtssicher, wenn regelmäßig und nachweisbar geprüft und repariert.	Wurde in den 70-/80-ger Jahren und in der Periode 2004-2014 als Alternative zu Abbruch oder Übererdung angewandt. In der Nähe von Ortschaften und Wanderwegen oft der Status quo und damit nicht per se falsch. Im Wald und an abseits gelegenen Standorten jedoch wenig sinnvoll, weil Defekte sehr wahrscheinlich auftreten und lange nicht bemerkt werden. Wird heute nur in Ausnahmefällen neu gebaut.	o o o
Wildzaun/Knotengeflechtzaun/Knotengitterzaun (Metall, ~200 cm hoch)	- Das Knotengeflecht (Wickelknoten) kann für kleinere Fellträger, wie Marder, Eichhörnchen oder Wildkatze(njunge) gefährlich sein, wenn sich deren Fell (z.B. an der Sehne) darin verheddert. Dieses Risiko lässt sich verringern, wenn die Zäune "auf dem Kopf" aufgehängt werden, damit die Maschen unten größer sind. - Leicht zerstörbar. - Wahrscheinlich wenig rechtssicher.	- Billig - Schwer überkletterbar. - Einfach zu reparieren.	Kommt in NRW und im Saarland öfters vor, also dort, wo viele Ruinen keinen Schutzstatus haben. Kann jedoch im Forstbereich ein Kompromiss sein, wenn keine andere Maßnahmen infrage kommen.	o o o
Niedriger Wildzaun Knotengeflechtzaun/Knotengitterzaun/Schafsweidezaun (Metall, ~120 cm hoch)	- Das Knotengeflecht führt zum gleichen Risiko wie beim Wildzaun. - Wahrscheinlich wenig rechtssicher. - Leicht überkletterbar. - Oft im Kombination mit Stacheldraht, der erheblich zu den Gefahren beiträgt, wenn der Zaun altert und teilweise niederliegt.	- Billig - Einfach zu reparieren. - Erstaunlich haltbar, weil niedrig und einfach überkletterbar. - Führt zu einer Abschirmung zwischen Weg und Ruine, hält auch Kinder auf.	Kommt im Bereich des Regierungspräsidiums Karlsruhe vor, worin bis in den 90-ger Jahren das Bundesvermögensamt Karlsruhe aktiv war. Kann im Forstbereich ein Kompromiss sein, wenn keine andere Maßnahmen infrage kommen.	o o o
Warnschild	Auffällig und anziehend.	Billig	Sorgt scheinbar für eine vermeintliche Rechtssicherheit im Saarland und im Bereich des Regierungspräsidiums Karlsruhe, ist jedoch in der Praxis keine "Verkehrssicherung".	o o o
Fledermaustor/Vergitterung/Gittertür	- Teuer - Braucht Monitoring.	- Sicher und rechtssicher. - Anfällig für Vandalismus und teuer in der Reparatur	Wird vor allem für die Eingänge zu "Minierten Anlagen" (Pfalz), Hohlganganlagen, Luftschutzanlagen und für erhaltene Bunker (Saarland) angewandt. Vandalismus ist immer inakzeptabel und von Fledermauswinterquartieren erst recht. Dennoch kann es vorbeugend wirken, wenn ein Ansprechpartner/Schlüsselinhaber kenntlich ist oder im Sommer das Tor zu manchen einsam gelegenen Anlagen nicht verschlossen wird.	o o o

 

 

Tabelle 2: Alternative Verkehrssicherungsmaßnahmen:

Maßnahme	Nachteile	Vorteile	Anmerkungen	Beurteilung
Halboffene Zäune aller Art	- Weiterhin teuer und nur bedingt haltbar wegen Windbruch, aber in reduzierter Form. - Wenn schon alternativ, dennoch wenig ästhetisch.	- Billiger und haltbarer als geschlossene Zäune. - Führt zu einer verlässlichen Abschirmung zwischen Weg und Ruine, hält auch Kinder auf, lässt aber den Zugang für Erwachsene und Wildtiere von der Rückseite zu. - Bietet eine verlässliche Form einer abgestuften Sicherung vor versteckten Gefahren.	Kommt in experimenteller Form als niedriger, halboffener Maschendrahtzaun bei Karlsruhe vor und erfüllt seit 2015 seinen Zweck hervorragend.	o o o
Holzgatter/-Geländer	- Teuer - Wenig haltbar. - Viel Reparaturaufwand.	- Natürliches Material, kein Einbringen von ortsfremden Materialien. - Ästhetisch ansprechend. - Nicht als Absturzsicherung geeignet.	Wurde in Versuchsprojekten 2012-2015 angewandt, aber seitdem nicht mehr.	o o o
Stahlgeländer (verzinkt, Vierkantstahl)	- Teuer - Wirkt anziehend - Nach Sturmbruch schwer zu reparieren  - Wurde oft an Bauwerke selbst angebracht und verändert deren Aussehen erheblich.	- Wenn Baumpflege erfolgt, sehr nachhaltig, haltbar und langlebig. - Sichere und rechtssichere Absturzsicherung.	Eine Standardmaßnahme für Verkehrsbauwerke, die von der BImA besonders auf erhaltene Bunker als Absturzsicherung angewandt wurde.	o o o
Stahlgeländer (rostbraun, Rundstahl, modular, auf Betonfundamenten außerhalb)	- Teuer	- Nachhaltig, sehr haltbar und langlebig. - Einigermaßen reparabel. - Macht auf eine versteckte Gefahr aufmerksam oder trennt das sichere von dem unsicheren Terrain. - Führt zu einer verlässlichen Abschirmung zwischen Weg und Ruine,  (jedoch nicht gegen ein "unterdurch schlüpfen"), lässt aber den Zugang für Mensch und Tier zu. - Ästhetisch ansprechend, passend zum Denkmalcharakter.	Die Standardmaßnahme der Stiftung "Grüner Wall im Westen – Mahnmal ehemaliger Westwall" in RLP, die dort mit Erfolg sehr oft angewandt wird. Diese werden bewusst nur zur Abschirmung angewandt und nicht als Absturzsicherung.	o o o
Erklärendes Warnschild	- Wenn ungeschickt platziert, kann es anziehend wirken.	- Klärt auf zu Gefahren und stellt Verbote klar, die aus Denkmal- und Naturschutz hervorgehen.	Eine Standardmaßnahme der Stiftung "Grüner Wall im Westen – Mahnmal ehemaliger Westwall" in RLP, in der Regel zusätzlich zum Stahlgeländer.	o o o
Baustahlmatten	- Eine feste Anbringung ist nicht immer möglich. - Nicht immer immun vor Vandalismus. - Braucht Monitoring. - Schwer sichtbar und glatt, wenn waagerecht angebracht und über die Zeit von Blättern verdeckt.	- Bietet eine gute und nachhaltige Sicherung von Spalten und Löchern. - Auch für einspülende, übererdete Ruinen anwendbar. - Auch in Kombination mit einem Stahlgeländer anwendbar, wenn damit versteckte Gefahren entschärft werden. - Ökologisch verträglich, weil wenn geschickt angebracht, der Zugang für Kleintiere möglich bleibt.	Eine Standardmaßnahme der Stiftung "Grüner Wall im Westen – Mahnmal ehemaliger Westwall" in RLP, oft zusätzlich zum Stahlgeländer. Es hat sich bewährt, mehrere Matten versetzt übereinander zu legen, ggf. mit unterschiedlichen Rastermaßen.	o o o
Stahlseile/Drahtseile (dünn)	- Muss deutlich platziert sein, sonst könnte das Seil übersehen werden. - Wahrscheinlich wenig rechtssicher. - Nicht geeignet zur Absicherung von ernsthaften Gefahrenstellen.	- Billig und haltbar. - Nützlich als Annäherungshindernis und zur Publikumslenkung. - Kann in Kombination mit Anpflanzungen genutzt werden. - Funktioniert in der Praxis gut, auch wenn keinem DIN-Standard entsprechend.	Kommt im Museumsbereich öfters vor.	o o o
Stahlseile (sehr dick)	- Nicht denkmalgerecht. - Teuer - Wahrscheinlich wenig rechtssicher. - Nicht geeignet zur Absicherung von ernsthaften Gefahrenstellen.	- Sehr haltbar und praktisch unzerstörbar. - Nützlich als Annäherungshindernis und zur Publikumslenkung. - Lässt Zugang trotzdem zu. - Funktioniert in der Praxis gut, auch wenn keinem DIN-Standard entsprechend.	Wurde 2016 von der BImA experimentell für einen Geschützbunker in der Hardtwaldbatterie angebracht, der seitdem wie ein Boxring aussieht.	o o o